PDA

Просмотр полной версии : Windows XP livecd



GuttaLinux
09.10.2009, 06:33
Дайте ссылку на livecd с winxp? можно в зоне дальсвязи. если соберу свою буку - перейду на XP, лицензия на XP he вроде где-то есть, если найду.

Кщад
09.10.2009, 10:11
Ставь линух и не парься. :)

GuttaLinux
09.10.2009, 11:10
мне нужно именно попариться, linux там уже стоит

egony
09.10.2009, 11:40
1. Зачем лицензия?
2. Зачем livecd для "перехода на винду"?

egony
09.10.2009, 11:41
А пассуществу топика сказать нечего.

Кщад
09.10.2009, 11:59
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------
> мне нужно именно
> попариться, linux там уже
> стоит

Тогда в гугл.

GuttaLinux
09.10.2009, 12:06
egony Написал:
-------------------------------------------------------
> 1. Зачем лицензия?

Чтобы поставить полноценную систему

> 2. Зачем livecd для "перехода на
> винду"?

Чтобы позырить.

egony
09.10.2009, 12:24
>> 1. Зачем лицензия?
> Чтобы поставить полноценную систему

Это ж каг? Что есть "полноценная система", и чем она отличается от системы "без лицензии"?

Кщад
09.10.2009, 12:24
GuttaLinux Написал:
-----------------
> Чтобы позырить.

Типа ни разу не видел? :)

egony
09.10.2009, 12:25
> Чтобы позырить.

LiveCD с виндой - это убоище то еще. Уж не знаю, что там можно "позырить", но работать на этом - не дой б-г каждому.

GuttaLinux
09.10.2009, 12:31
egony Написал:
---------------------------------------------------
> Это ж каг? Что есть
> "полноценная система", и чем
> она отличается от системы
> "без лицензии"?

ну полноценная - это когда корень на физическом диске безо всяких прослоек

лицензия от без лицензии отличается лицензией :) не найду лицензию - поставлю варез, пусть microsoft меня засудит

GuttaLinux
09.10.2009, 12:32
Кщад Написал:
-------------------------------------------------------
> GuttaLinux Написал:
> -----------------
> Типа ни разу не видел? :)

видел. но нужно посмотреть, будет ли работать хотя бы половина того, что мне нужно от системы. а то вон ниже человек как мучается.

GuttaLinux
09.10.2009, 12:32
egony Написал:
-------------------------------------------------------
> > Чтобы позырить.
>
> LiveCD с виндой - это убоище то
> еще. Уж не знаю, что там
> можно "позырить", но
> работать на этом - не дой б-г
> каждому.

почему? чем оно отличается?

Afinogen
09.10.2009, 13:45
(GuttaLinux)
На, свежак, не парься. Проверенная, мин-нет...
http://www.super-warez.net/soft/102899-livecd-usb-011009.html

Кщад
09.10.2009, 13:48
GuttaLinux Написал:

> видел. но нужно посмотреть,
> будет ли работать хотя бы
> половина того, что мне
> нужно от системы. а то вон
> ниже человек как мучается.


Ты б еще мандрейк 2000 г. на современный комп поставил...:\ ВинХр умерла, хватит плясать на ее костях.

GuttaLinux
09.10.2009, 14:03
> Ты б еще мандрейк 2000 г. на современный комп поставил...:\ ВинХр умерла, хватит плясать на ее костях.

у меня нет современных компов :) в данный момент у меня Slackware 10.2 (год не помню, но 2.4.31 и xorg 6.8) на thinkpad p133/40/810. я хотел на нетбук поставить, но тот чё-то вообще умер. а на всё, что без мониторов, я так понимаю XP вообще не поставишь??

GuttaLinux
09.10.2009, 14:05
Afinogen Написал:
-------------------------------------------------------
> (GuttaLinux)
> На, свежак, не парься.
> Проверенная, мин-нет...
> http://www.super-warez.net/soft/102899-livecd-usb-
> 011009.html

там много ненужного и не на одну сотню баксов, и главное - какие из этих сервисов скачивания поддерживают докачку при обрыве?

Mobile Spec
09.10.2009, 14:08
Кщад Написал:
> Ты б еще мандрейк 2000 г. на современный комп поставил...:\ ВинХр умерла,
> хватит плясать на ее костях.
А что поделаешь, если это практически самая вменяемая винда (не считая семерки) из выпущенного МС за это время?

Afinogen
09.10.2009, 14:08
(GuttaLinux)
Любой, если есть аккаунт...
Это верняк, если пользуешса виндой. Все проги вменяемые и адекватные. По крайней мере, с помощью Бога и этого диска реанимировано много "кала и хлама" живущего и поныне...

GuttaLinux
09.10.2009, 14:12
Mobile Spec;) Написал:
-------------------------------------------------------
> А что поделаешь, если это
> практически самая
> вменяемая винда (не считая
> семерки) из выпущенного МС
> за это время?

Чё там в семёрке интересного, кстати? Из того, что нету в XP, есть в современных топовых дистрах, и есть в семёрке? (кроме компиза, естественно :)

Ну и, что там есть такого, чего нет в современных системах?


А то я про семёрку вообще только краем уха слышал.

GuttaLinux
09.10.2009, 14:15
Afinogen Написал:
-------------------------------------------------------
> (GuttaLinux)
> Любой, если есть аккаунт...
> Это верняк, если пользуешса
> виндой. Все проги вменяемые
> и адекватные. По крайней
> мере, с помощью Бога и этого
> диска реанимировано много
> "кала и хлама" живущего и
> поныне...

для реанимации есть и более вменяемые вещи, причём свободные. сколько смотрел эти коммерческие утилиты - над ними всеми стоять нужно, чтобы в нужное время мышой тыкнуть. шаг вправо, шаг влево - уже нельзя. а для реанимации мне моего WCL и ssh хватит :)

Аккаунта нет, нужен просто XP + explorer.exe

Afinogen
09.10.2009, 14:23
Спорить не буду.
Ты спросил, Я показал...

egony
09.10.2009, 14:27
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------
> ну полноценная - это когда
> корень на физическом диске
> безо всяких прослоек

Чочо??? Ниасилил - какие нах прослойки???

> лицензия от без лицензии
> отличается лицензией :) не
> найду лицензию - поставлю
> варез, пусть microsoft меня
> засудит

Вот именно.

egony
09.10.2009, 14:31
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------
> почему? чем оно отличается?

Потомуша винда априори с сидюка (и вообще с не-винта, да еще и RO) не работает. То, что стартует на лив-цд - это не та винда, на которой можно работать.

GuttaLinux
09.10.2009, 15:01
> Чочо??? Ниасилил - какие нах прослойки???

squashfs, unionfs, aufs.


> (и вообще с не-винта, да еще и RO)

в смысле R/O? винда же всё равно куда-то что-то пишет

egony
09.10.2009, 15:22
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------
> > Чочо??? Ниасилил - какие нах
> прослойки???
>
> squashfs, unionfs, aufs.

Шозанах? Зачем?

> > (и вообще с не-винта, да еще
> и RO)
>
> в смысле R/O? винда же всё
> равно куда-то что-то пишет

Вот именно... Короче. Забей на эту идею. Лучше поставь винду нормально.

GuttaLinux
09.10.2009, 16:54
> Шозанах? Зачем?

ну в нормальных системах - слой squashfs - чтобы пользоваться файлами с r.o. носителя в сжатом виде, чтобы и читать было меньше, и места меньше занимало.

unionfs - чтобы юнионить, чтобы системе казалось, что она пишет в определённую область (которая ro), а на самом деле пишет или на диск, или в память. вот из таких слоёв и получается итоговая fs, и если писать на диск - это будет ПОЧТИ полноценная система.

а полноценная система - это где нет стоёв, и всё пишется напрямую на r/w диск

egony
09.10.2009, 16:57
До свидания.

GuttaLinux
09.10.2009, 17:01
> Ниасилил - какие нах прослойки???

я не знал, что на твоём сленге три вопросительных знака - это "отвечать не обязательно"

egony
09.10.2009, 17:05
Не. Я к тому, что Вы как-то фундаментально подходите к простым вещам. Когда я наливаю воду в стакан, мне глубоко до пипи, из чего он сделан и где у него центр тяжести. Мне достаточно знать, что от кипятка он может треснуть. Все. На мой взгляд, парицца из-за тонкостей фс - это к доктору. Поэтому - досвидос.

egony
09.10.2009, 17:09
Я тут чо подумал... Хотя и нечем... Это. На этих форумах Вас только задолбают за фанатизм. Всем тут глубоко до пипи Ваши достижения и познания в линуксе. Я об чом? Может, не стоит метать икру перед нами?

GuttaLinux
09.10.2009, 17:10
> е. Я к тому, что Вы как-то фундаментально подходите к простым вещам. Когда я наливаю воду в стакан, мне глубоко до пипи, из чего он сделан и где у него центр тяжести. Мне достаточно знать, что от кипятка он может треснуть.

где чего что?

я только сказал, что live-система - это когда оно делает вид, что может писать на readonly источник, почти полноценная система - это когда сохраняет все эти различия на диск, как будто бы это реальный диск а не разные слои, а полноценная - это когда пишет на реальный диск. я же не рассказываю, как работает squashfs, как работает unionfs.

egony
09.10.2009, 17:12
Live-система типа "винда" - это реально УГ. Она, afaik, не может ничего, кроме чего-то.

> где чего что?

Да. Именно.

GuttaLinux
09.10.2009, 17:14
egony Написал:
-------------------------------------------------------
> Я тут чо подумал... Хотя и
> нечем... Это. На этих форумах
> Вас только задолбают за
> фанатизм. Всем тут глубоко
> до пипи Ваши достижения и
> познания в линуксе. Я об
> чом? Может, не стоит метать
> икру перед нами?

не понял, за фанатизм чего? попросить диск с виндой - это фанатизм linux? или чего?

мне вообще без разницы, какой системой пользоваться, лишь бы это была лучшая система, где работу которую может делать компьютер, выполняет компьютер, а не она возлагается на человека. это для меня slackware. но я легко пользуюсь ubuntu, где это требуется, хотя её мягко говоря недолюбливаю (стоял нетбук на арче и слаке почти год, никаких проблем, поставил бубунту - на четвёртый день сдох, правильнее будет сказать, что я ненавижу бубунту), но если надо - пользуюсь. Я вообще люблю пользоваться лучшим безо всяких поправок.

GuttaLinux
09.10.2009, 17:17
> Live-система типа "винда" - это реально УГ. Она, afaik, не может ничего, кроме чего-то.

вертуалбокс тоже не выход, её то зацикливает на "дайте драйвер", то "диск ммм должен быть вставлен, вставьте и нажмите ОК", то в 16 цветов выпадает. хотя в старом виртуалбоксе я ставил и было безо всяких проблем, а ща что 2000 пытылся что xp - проблемно.

как-то, без переразбиения диска, ещё можно поставить?

egony
09.10.2009, 17:20
Не. Попросить диск с виндой - это абсолютно понятное человеческое желание. Просто когда нормальный человек (и да, гусары - молчать!!) видит это: "squashfs, unionfs, aufs", "это когда корень на физическом диске безо всяких прослоек", естественная его реакция - ояебундестагохуевайтен. Вам таки винду или поибаццо?

egony
09.10.2009, 17:21
Зачем разбивать диск?

Если Вы очкуете - ставьте ее на другой диск или на отдельный раздел. Или диска нет лишнего? Или чего??? Какие-то надуманые проблемы.

egony
09.10.2009, 17:28
В любом случае. LiveCD с виндой не советую. Крайне не советую. Я щупал это с интервалом в 2 года - ничо не изменилось. Применение этому есть, безусловно, но работать на нем и, тем более, показывать нормальным людям - нельзя. Верьте мне. Я знаю, что делаю.

GuttaLinux
09.10.2009, 19:10
egony Написал:
-------------------------------------------------------
> Зачем разбивать диск?
>
> Если Вы очкуете - ставьте ее
> на другой диск или на
> отдельный раздел. Или диска
> нет лишнего? Или чего???
> Какие-то надуманые
> проблемы.

Нету, не диска лишнего, ни раздела. И монитора нет, только ноутбук p133, в нём экран 800x600, нетбук сдох, и вообще за последние пару лет всё передохло - и буки и винты. Лайв-систему я бы хотя бы в эмуляторе глянул, ставить в эмуляторе - долго и неизвестно, чем кончится.

GuttaLinux
09.10.2009, 19:11
egony Написал:
-------------------------------------------------------
> Зачем разбивать диск?

а как ещё я могу поставить. или виндоус уже можно поставить в раздел?

GuttaLinux
09.10.2009, 19:12
s/раздел/файл

grееn
11.10.2009, 12:40
Обычно для экспериментов люди ставят виртуальные машины.К примеру VMWare.

К.О.

GuttaLinux
11.10.2009, 12:49
> Обычно для экспериментов люди ставят виртуальные машины.К примеру VMWare.

тред прочти. а xp я и в vbox и в qemu пробрасывал. vmware не умеет того, что мне надо.

grееn
11.10.2009, 13:05
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------
> Чтобы позырить.

Перечитал. Кроме вот этого и жалоб, что какие-то программы виртуализации некоректно работают, ничего не увидел.

P.S. Памяти то сколько в ноутбуке?

GuttaLinux
11.10.2009, 13:15
> Перечитал. Кроме вот этого и жалоб, что какие-то программы виртуализации некоректно работают, ничего не увидел.

уже не нужно, бобик сдох. но от маленького цомпацтного livecd на позырить я бы не отказался.


> P.S. Памяти то сколько в ноутбуке?

оно методом ssh -YC virtualbox исполнялось

Кщад
14.10.2009, 19:58
GuttaLinux Написал:

> только ноутбук p133, в нём
> экран 800x600, нетбук сдох, и

Читаем минимальные требования для работы в WinXP, много думаем :).

Кщад
14.10.2009, 20:01
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------

> от маленького цомпацтного
> livecd на позырить я бы не
> отказался.

Обратись к Б. Г. или С. Б. Возможно, в беседе с ними ты сможешь договориться о расширении поставляемой фирмой MS продукции и создании live cd Windows XP за вполне умеренную цену.

GuttaLinux
14.10.2009, 20:40
Кщад Написал:
-------------------------------------------------------
> GuttaLinux Написал:
>
> > только ноутбук p133, в нём
> > экран 800x600, нетбук сдох, и
>
> Читаем минимальные
> требования для работы в WinXP,
> много думаем :).


каждый день наблюдаю на сём ноутбуке kde4, которая по требованиям обгоняет XP

Кщад
14.10.2009, 22:08
GuttaLinux Написал:
-------------------------------------------------------

> каждый день наблюдаю на сём
> ноутбуке kde4, которая по
> требованиям обгоняет XP

Вот и замечательно! Продолжай наблюдать :).

БГ и СБ в отличие от сообщества требования не из пальца высасывают :) Сказали - минимум, значит минимум :).

GuttaLinux
14.10.2009, 22:21
> Вот и замечательно! Продолжай наблюдать :).

> БГ и СБ в отличие от сообщества требования не из пальца высасывают :) Сказали - минимум, значит минимум :).

я к тому, что у данного ноутбука есть главная особенность чел. интерфейса - экран. а без экрана техники хватает, целый кластер уже набрался :)