PDA

Просмотр полной версии : Выбриаем usb флешку



hauff
30.10.2009, 12:52
Собственно хочу приобрести USB флешку на 4 или 8 гб.

Посоветуйте модель с нормальной скоростью записи/чтения.

Сейчас у меня Corsair voyager 4gb. Записывает со скоростью 7мегабайт в секунду на больших файлах. Т.е. забить полностью 4gb можно меньше чем за 10 минут.

Смотрю отзовы на сайте DNS. Товарищи забывают писать что они там мериют мегабиты или мегабайты.

Может кто скажет по собственному опыту?

hauff
30.10.2009, 19:55
Неужели никто последние пол года не покупал флешкарты и не может назвать модель/скорость записи?

GuttaLinux
30.10.2009, 20:09
я покупал. модель могу назвать, если интересно, 4gb. при установке на неё арча с kde4 на btrfs, которая активно любит ПИСАТЬ что-то своё на диск, система иногда ощутимо замирала, это явно не пропускная система usb, это сама флешка ощутимо тормозит на запись.

подкупила тем, что лежала на витрине, маленькая и красивая, я её сразу и купил, но по записи - не очень. сказать, какую флешку тебе лучше не покупать? :)

на чтение пожаловаться не могу, грузилось достаточно быстро

hauff
30.10.2009, 21:57
Пиши, только скорость заливки большого файла на неё укажи, если не сложно

vlad
30.10.2009, 22:09
На руборде есть большая ветка с данными по куче флешек.
Из относительно недорогих вне конкуренции Silicon power LuxMini 920.

GuttaLinux
30.10.2009, 22:10
на какую фс? думаю, разница будет существенна.

hauff
30.10.2009, 22:36
на какую фс? думаю, разница будет существенна.

Ну на какой есть. Желательно, конечно, fat32.

Я вот заметил, что смена fat32 на ntfs привела к тому, что флешка стала работать в 4 раза медленее... Так что пришлось форматировать назад.

hauff
30.10.2009, 23:06
На руборде есть большая ветка с данными по куче флешек.


Спасибо! это то что надо

egony
30.10.2009, 23:32
У меня а-дата ПД-2 вроде на 2 гига пишет 17-20 метров в секунду б\п. Скоростная серия. Та же серия тот же корпус и маркировка на 8 гиг пишет 3-5 метров в сек. Так что не все одинаково полезны.

После моей флешки остальные - реальне уг. Хотя, наверное, есть и лучше.

egony
30.10.2009, 23:32
Да, та же серия 4 гб - тоже 17-20 м\с.

Ghetto Dude
02.11.2009, 09:03
Маловато 4 гб будет. Сейчас проги весят черти сколько, не редкость дистрибутивы и на 4 с лишним гига. Этак даже одну прогу не перетащишь, да и фильм не влезет на флешку 4 гб. 32 гб надо брать.

egony
02.11.2009, 12:27
Ну, все что знал - рассказал :)

Если кто нароет что-то типа 8-16Гб со скоростями не хуже - дайте знать, плиз?

hauff
02.11.2009, 12:36
Если кто нароет что-то типа 8-16Гб со скоростями не хуже - дайте знать, плиз?

Как я понял те же модели с разными объемами имеют одинаковые скорости. Ну это судя по статистике на ru board

АПП
02.11.2009, 13:42
Маловато 4 гб будет. Сейчас проги весят черти сколько, не редкость дистрибутивы и на 4 с лишним гига. Этак даже одну прогу не перетащишь, да и фильм не влезет на флешку 4 гб. 32 гб надо брать.

А ты в ntfs флэшку собираешься форматировать или большой файл с фильмом на куски резать? На fat32 ты всё равно файл не запишешь, если он больше 4 гигов весит, а ext2 в винде не поддерживается.

Alamez
02.11.2009, 13:47
Советую что-нибудь из серии Transcend JetFlash, качеством жутко доволен, самая быстрая из мною видимых.

hauff
02.11.2009, 15:06
Советую что-нибудь из серии Transcend JetFlash, качеством жутко доволен, самая быстрая из мною видимых.

Они разные бывают, в серии JetFlash куча моделей

egony
02.11.2009, 19:09
большой файл с фильмом... На fat32 ты всё равно файл не запишешь...

Уже давно есть exFAT (он же FAT64). Специально для таких случаев.

http://support.microsoft.com/kb/955704/

egony
02.11.2009, 19:11
Как я понял те же модели с разными объемами имеют одинаковые скорости. Ну это судя по статистике на ru board

Еще раз повторюсь - купил я флешку 1:1 как у меня скоростная (но на 8 Гб) - у нее была абсалютно обычная скорость записи - до 8 мб/сек. Вид и упаковка - идентичные. Так что будь готов к сюрпризам.

egony
02.11.2009, 19:13
А вот и скоростя моей флешки:

АПП
02.11.2009, 20:09
Уже давно есть exFAT (он же FAT64). Специально для таких случаев.

Это вариант, да. Но если попадётся комп с XP, где не установлена поддержка exFAT, то что делать? Сейчас ещё актуальная проблема, к сожалению.

egony
03.11.2009, 00:48
1. Проводить разъяснительную работу о пользе большинства патчей для винды.

2. Залить патч на телефон (его флешку) или на другую флешку (например, 16мб микро-сд и ее положить в обложку паспорта\прав) - специально на случай "оченьсрочнонадоажсвербит".

Иванов Иван Иваныч
03.11.2009, 00:52
разбить флешку на 2 раздела(второй на несколько мб), разместив во втором патч
а какие проблемы с нтфс на флешке?

АПП
03.11.2009, 01:15
разбить флешку на 2 раздела(второй на несколько мб), разместив во втором патч

А WinXP нормально будет работать с такой флэшкой? Я слышал много жалоб, что только один раздел видно. Вроде как после некоторых танцев с бубном можно и второй увидеть, но насколько они сложные, я не помню.


а какие проблемы с нтфс на флешке?

На сроке жизни флэшки эта файловая система пагубно сказывается.

Иванов Иван Иваныч
03.11.2009, 01:31
Я слышал много жалоб, что только один раздел видно.
если просто про два раздела, то это подземные стуки.. двухгиговая флешка transcendовская 4+года как живет с двумя дисками (fat+ntfs) и ни разу ни одного раздела ни на одном компе не исчезало.. на китайской разделы тоже не исчезали, но сама флешка мегабайт на 100 вместо 4хг гигов, такшта


На сроке жизни флэшки эта файловая система пагубно сказывается.
да? ну может быть, у меня такой статистики нет.. из-за чего только все так плохо - непонятно?

АПП
03.11.2009, 01:50
если просто про два раздела, то это подземные стуки.. двухгиговая флешка transcendовская 4+года как живет с двумя дисками (fat+ntfs) и ни разу ни одного раздела ни на одном компе не исчезало..

Серьёзно? Кроме шуток. А то у меня в Гугле сходу находится инфа типа такой:

"XP can only see one partition on a removable USB but if change the USB driver to a fixed disk driver then XP will see it as a hard drive then we can have lay down multiple partitions as we like."

"By default, a USB flashdrive is detected by Windows XP/Vista as removable media and thus will not display more than one partition. In addition, Windows will not allow you to multi partition removable media. However, if we can make Windows see the USB flashdrive as a fixed drive,
Windows will then allow us to create multiple USB flashdrive partitions."

Простой юзер осилит процедуру создания двух разделов на флэшке? И не выйдет ему потом это дело боком?


да? ну может быть, у меня такой статистики нет.. из-за чего только все так плохо - непонятно?

Из-за журнала. У меня статистики тоже нет. Только частные жалобы людей, у которых флэшки дохли за несколько месяцев интенсивного использования (а там попробуй разбери, китайское барахло они постоянно покупали или реально из-за NTFS так срок жизни снижался). Поэтому нормальную статистику я бы сам не отказался посмотреть.

Иванов Иван Иваныч
03.11.2009, 02:29
Серьёзно? Кроме шуток. А то у меня в Гугле сходу находится инфа типа такой:
абсолютно серьезно.. первый раз сегодня узнал, что могут быть какие-то проблемы. с учетом того, что первый раздел мой личный, вродь как зашифрованный, а флешка кроме меня еще использовалась другим человеком под диплом (редактировать, распечатать много раз, плакаты напечатать в 2х местах, преподу на проверку) - вот именно с этой флешкой проблем на винхп небыло никаких.. других некитайских флешек у меня небыло)


Простой юзер осилит процедуру создания двух разделов на флэшке?
вродь разбивается утилиткой с этой же флешки(значит в 2 клика), ну или из диспетчера дисков.. щас уже не помню точно, но каким образом может выйти боком непонятно

Ghetto Dude
03.11.2009, 04:12
Это вариант, да. Но если попадётся комп с XP, где не установлена поддержка exFAT, то что делать? Сейчас ещё актуальная проблема, к сожалению.

У меня вообще флэшки нет, друзьям таскаю варез и музло на DVD-RW. Если надумаю купить, то взял бы МП-3 плейер Ай Под на 160 гб, в ДНС седня такой видел, тыщ 11 стоит. Размер карманный, объема хватит на все. Чем не флэшка?
http://www.apple.com/ru/ipodclassic/
Надо только выяснить, читается ли с него инфа без драйверов.

egony
03.11.2009, 12:45
Не. Винт и блины флешку не заменят. У меня флешка на ключах как брелок. Айпод выглядел бы несколько уныло.

egony
03.11.2009, 12:47
живет с двумя дисками (fat+ntfs) и ни разу ни одного раздела ни на одном компе не исчезало

Я не буду юзать ntfs на флешке патамушта:

1. Скорость записи падает.
2. Извлекать под ХР только через "безопасное извлечение".
3. Даже при "безопасном" - в журнале вопли про незавершенные транзакции.

Нафиг нтфс.

hauff
03.11.2009, 16:08
В итоге купил Transcend V20 4Gb за 495 в ДНС.

Запись в Far ~6 мбайт/сек
Чтение в Far ~25 мбайт/сек

Что вполне приемлемо.

Расстраивает только корпус, который выглядит не особо надёжным кусочком пласмассы.

egony
03.11.2009, 18:18
Купил 8Gb Silicon Power 200x за штуку там же.

Запись ~18, чтение ~28.

Корпус - УГ, греется. Но быстрая.

GuttaLinux
03.11.2009, 18:52
> Запись ~18, чтение ~28.

хм. это пик или средняя скорость?

интересно, на такой можно держать систему полноценную, и без тормозов? а со свопом?

hauff
03.11.2009, 20:58
хм. это пик или средняя скорость?

интересно, на такой можно держать систему полноценную, и без тормозов? а со свопом?

Там же график есть, это линейная скорости, при записи одного большого файла. Нельзя на таком систему держать, у жёстких дисков показатели куда лучше.

egony
04.11.2009, 22:40
Да, у жестаков все значительно лучше. Но жестак как брелок не потаскаешь. В общем - таскать фильмы и исошники - милое дело. Держать ось - кроме доса - вряд ли что-то толковое будет. Хотя я ставил семерку на ссд еее-писи 901 с похожими характеристиками - пашет без затупов.

alex_37
05.11.2009, 19:02
У меня Patriot XT 16 Gb в резиновом чехле
Брал в январе этого года в Silvio
Используется каждый день.
Никаких проблем с ней замечено не было
Очень быстрая.

hauff
05.11.2009, 19:27
У меня patriot xt 16 gb в резиновом чехле
Брал в январе этого года в silvio
Используется каждый день.
Никаких проблем с ней замечено не было
Очень быстрая.

К сожалению товарищи из Сильвио не дошли ещё до того, чтобы писать информацию о флешках в своём прайс листе...

alex_37
05.11.2009, 19:38
На упаковке от неё написано:180X
Patriot Xporter XT Boost
Capacity: 16GB
Read/Write: 22.2 MBps/11.7 MBps

hauff
06.11.2009, 15:42
На упаковке от неё написано:180X
Patriot Xporter XT Boost
Capacity: 16GB
Read/Write: 22.2 MBps/11.7 MBps

Заходил сегодня к ним

Patriot XT Boost 16G 200x - 1500

При том что в ДНС
Sillicon Power 920 200x - 1499

Обе на вид страшенные. Выбор не велик.

macalex
06.11.2009, 16:20
Не знаю, сколько у меня было флешек все сдыхали через 1-5 месяцев, зато часы-флешка xonix на 512Mb живет лет 5, для больших данных диск 2.5" на 320Gb, в карман засунул и пошел, а часы всегда с собой на всякий случай для мелочи.

kitaez
08.11.2009, 23:02
Внесу свои 5 копеек:

Patriot XT 4GB (fat32)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 29.878 MB/s
Sequential Write : 8.386 MB/s
Random Read 512KB : 29.756 MB/s
Random Write 512KB : 2.025 MB/s
Random Read 4KB : 6.391 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

Test Size : 100 MB (1 прогон)
Date : 2009/11/08 20:58:55


A-Data PD7 2GB (fat32)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.297 MB/s
Sequential Write : 22.206 MB/s
Random Read 512KB : 30.487 MB/s
Random Write 512KB : 10.532 MB/s
Random Read 4KB : 6.434 MB/s
Random Write 4KB : 0.140 MB/s

Test Size : 100 MB (1 прогон)
Date : 2009/11/08 20:55:11


Transcend JetFlash 168 4GB (fat32)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 31.493 MB/s
Sequential Write : 25.191 MB/s
Random Read 512KB : 31.385 MB/s
Random Write 512KB : 12.741 MB/s
Random Read 4KB : 5.845 MB/s
Random Write 4KB : 0.188 MB/s

Test Size : 100 MB (1 прогон)
Date : 2009/11/08 21:01:09

hauff
09.11.2009, 10:57
А где вы купили 168 Transcend?

А. P.
09.11.2009, 14:52
я покупал. модель могу назвать, если интересно, 4gb. при установке на неё арча с kde4 на btrfs, которая активно любит ПИСАТЬ что-то своё на диск, система иногда ощутимо замирала, это явно не пропускная система usb, это сама флешка ощутимо тормозит на запись.

подкупила тем, что лежала на витрине, маленькая и красивая, я её сразу и купил, но по записи - не очень. сказать, какую флешку тебе лучше не покупать? :)

на чтение пожаловаться не могу, грузилось достаточно быстро

Тут ты кстати не прав. Последние версии ядра линукс дико тормозят при записи на флешки, особенно при малом количестве оперативной памяти. Видимо в твоём случае как раз это и наблюдалось.

GuttaLinux
09.11.2009, 14:59
> Последние версии ядра линукс дико тормозят при записи на флешки

echo deadline > /sys/block/устройство/queue/scheduler
да и попробуй другие планировщики, если у тебя что-то тормозит

у меня ничего не тормозило, и ядро было уже 31е :)

А. P.
09.11.2009, 16:46
>
echo deadline > /sys/block/устройство/queue/scheduler
да и попробуй другие планировщики, если у тебя что-то тормозит

У меня cfq, раньше с ним работало нормально. Действительно, с deadline тормозит гораздо шустрее :). TNX за подсказку.


у меня ничего не тормозило, и ядро было уже 31е :)

Тормоза уже были в 28, в 31 все так же. cfq используется давно.

GuttaLinux
09.11.2009, 16:57
виновато не cfq а бага в cfq. в 31.5, вроде уже починили
bfq в виде патча тоже много где используется :)

А. P.
09.11.2009, 17:02
виновато не cfq а бага в cfq. в 31.5, вроде уже починили
bfq в виде патча тоже много где используется :)

У меня 31.4, попробую 31.5. Баг какой-то долгоживущий.

А. P.
09.11.2009, 17:06
Факт, то, что в арче наверняка стоял cfq, а ядро там было явно не 2.6.31.5.

GuttaLinux
09.11.2009, 17:32
> Факт, то, что в арче наверняка стоял cfq, а ядро там было явно не 2.6.31.5.

как ты думаешь, я узнал про планировщик deadline из этого форума?
на обычном hdd с kde то же самое. но красиииво - не передать, потому и использовал :)

А. P.
10.11.2009, 16:59
виновато не cfq а бага в cfq. в 31.5, вроде уже починили


Только что проверил, ничего в cfq не починили.

kitaez
12.11.2009, 19:51
А где вы купили 168 Transcend?

В DNS, но это давно было ...
2 и 8 Gb есть в прайсе Крысы, но надо смотреть, чтобы на упаковке было написано, что скорость чтения/записи = 30/20 метров в сек

Также в крысе есть флешка - SanDisk Cruzer Contour - написано, что скоростная :)

GuttaLinux
12.11.2009, 19:56
> Только что проверил, ничего в cfq не починили.

кому-то, значит, не починили :)

в 32 уже починено cfq