Tab Content
No Recent Activity

16 Публичные сообщения

  1. Здравствуйте, еду во Владивосток. Хочу воспользоваться Вашими схемами-планами, как попасть в ботанический сад с "черного хода" и есть ли еще какие-нибудь варианты куда сходить. Нарисуйте, пожалуйста

    И еще, скажите, пожалуйста:
    - сколько стоит такси из аэропорта до "Океанского", днем?
  2. И все-таки еду в "Строитель".Пользуясь Вашим предложением:
    Если понадобится - пишите в личку, я вам план нарисую, я люблю этот район, с детства там гуляю %)) .
    прошу дополнительную информацию :-)

    И еще, скажите, пожалуйста:
    - сколько стоит такси из аэропорта до "Строителя", днем?

    - имеет ли смысл заказывать такси заранее, с сайта (нашла 3сайта компаний такси:
    http://vladivostok.500-taxi.ru/
    http://www.taxi90.ru/index.php?area=11
    http://www.renome.scg.su/booking/ ),
    или не стоит заморачиваться, в аэропорту такси навалом?

    Просто когда я была во Владике единственный раз, то прилетела около 00 часов, и было страшновато садиться к какому-то мужичку в раздолбанную машину без опознавательных знаков, и потом ехать в ночи больше часа...

    У вас нет случайно опыта заказывать такси с сайта?
    Они реально приезжают или сайты чисто для понта, никто заказы с них не выполняет?
    (В санаторий звонила, они встречу не предоставляют даже за доп.плату).
  3. Весь диалог
    Возникает впечатление, что мы когда-то были знакомы. Я заблуждаюсь?
  4. А вы имеете ввиду максимальную (закрытую диафрагму), она 36 на таком объективе быть не может. Такие значения только на макриках бывают.
    Наверное Ф22. Но это вообще не имеет никакого значения, потому что вы такие значения никогда использовать не будете.
    Ф11 это максимально значение которое имеет смысл использовать на кропе. После него все объективы начинают конкретно мылить.
  5. Весь диалог
    На яндекс-маркете я выбрал сравнение двух товаров: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

    Так вот, значение Минимальная диафрагма (F) 36 22

    Думаю, это ошибка...
  6. Где вы видите? Я по вашей ссылке вижу что у обоих минимальная дырка - F3.5, как оно и есть на самом деле.

    Ну, сам 18-200 я могу продать за 15, все крышечки, бумажечки, коробочки есть.
    Но при условии если вы прицепом к нему купите за 1000 руб. защитный фильтр который на нем стоит - Kenko Pro 1D Protector 72mm.
    Это хороший фильтр. Отдельно новый такой стоит в московских магазинах от 1300 руб. А мне его девать некуда, больше оптики под 72мм у меня нету.
    Еще у меня есть к нему и поляризационный фильтр Kenko Pro 1D Wideband circular PL (W)
    Он новый стоит 2800 руб. в москве. На моем муха не сидела. Могу отдать за 2000 руб. Полезная вещь. Все равно потом покупать будете.
    Короче, предлагаю два варианта:
    1) 18-200 + защитный фильтр - 16000 руб.
    2) 18-200 + защитный + полярик - 18000 руб.
  7. Весь диалог
    18.09 сразу после свадьбы я улетаю в Питер, а с 24.09 по 02.10 буду в Москве, где и собирался зайти в Плеер.ру и купить у них этот объектив за 21793 руб. (http://pleer.ru/_24631.html). 2 плюса - за доставку не плачу и проверить объектив у них смогу (приду с ноутбуком туда). Третий плюс - он новый.
    Если брать Ваш, то, думаю, не дороже 15000 руб. И при наличие полного комплекта: (Принадлежности в комплекте поставки
    72 мм передняя крышка объектива LC-72, задняя защитная крышка LF-1, байонетная бленда HB-35, мягкий футляр для объектива CL-1018). Если договоримся, то куплю до 18 сентября, возьму с собой в Москву вместо кита 18-55.
    Ещё вопрос: здесь (http://market.yandex.ru/compare.xml?...91-EXC=1-PG=10) указаны разные значения мин. диафрагмы - у старой модели F - 36, а у новой 22. Это так? Или это ошибка?
  8. Ага, только на приведенных фотках - первая версия - такая же как у меня (просто буковки VR) %))
    Я же говорю, они ничем оптически не отличаются, та же оптическая схема.
    У этих объективов постоянно путаница - стабилизатор у них одинаковый и называется VR II. Поэтому даже первую версию иногда писали как 18-200 VR II.
    У второй версии просто добавили защелку чтобы фиксировать зум в любом положении, чтобы он сам туда-сюда случайно не сдвинулся. А картинку они дают одинаковую совершенно.

    На самом деле имеет значение качество конкретного экземпляра. А качество у них гуляет прилично, если в интернете пороетесь. Приходите попробуйте. Я скину цену. Так он вам обойдется в 23 тыщи с доставкой минимум за кота в мешке. А так я за 17 отдам и есть возможность придти пофотать, дома спокойно посмотреть что получилось
  9. Весь диалог
    В общем, этот объектив (вторая версия 18-200) - это то, что нужно на первое время. Почитал обзор http://101tema.ru/nikkor_18-200_VR_II_test и убедился в этом. Вообще, этот сайт оказался зело полезен: http://101tema.ru/
  10. Похоже что это вторая версия 18-200, а у меня первая. Впрочем они отличаются чисто косметически. Во второй версии добавили защелку для фиксации зума и теперь новое просветление на стеклах. А оптически они одинаковы.
    Да подешевел оно что-то серьезно. Придется на свой цену скидывать в следующий раз %)

    Зум определяется легко - последнюю цифру делишь на первую. У 18-200 получается 11.1х, у 70-300 - 4.3х
Отображение с 1 по 10 из 16 публичных сообщений
О 13th

Basic Information

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
14,908
Сообщений в день
3.94
Публичные сообщения
Всего сообщений
16
Самое новое сообщение
23.10.2013 04:15
Дополнительная информация
Последняя активность
16.02.2017 16:09
Регистрация
13.11.2006
Реферралы
0

1 Друг

  1. 4yMa3bIY 4yMa3bIY вне форума

    Banned

Отображение с 1 по 1 из 1 друзей