Страница 1 из 14 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 135.

Тема: Курсы, МК, видеоуроки, полезные материалы.

  1. #1
    Регистрация
    28.11.2004
    Сообщений
    17,537

    По умолчанию Курсы, МК, видеоуроки, полезные материалы.

    В разных ветках форума периодически проскакивают полезные ссылки, которые потом практически невозможно отыскать во всём флуде. Поэтому предлагаю полезную информацию собирать в одном месте.
    Начнём...
    Илья Рашап завёл свой канал на ютубе
    https://www.youtube.com/channel/UCbE...eAmqSHJ-JmeP_w

    Я посмотрел на нём интервью с Разумовским и все три части третьего разбора полётов.
    Интервью не очень понравилось из-за вяло-пассивного поведения Разумовского, но его можно не смотреть, а просто слушать. Визуальной информации там мало. Зато узнал порядок цен у одного из самых крутых и коммерчески успешных фотографов России - фотосессия "под ключ" с услугами стилиста-виззажиста и результатом в виде двух фотографий стоит 1000 евро у него. Сам Разумовский (в отличии от его работ) не понравился. Чувак явно упивается своей невьебенной крутостью. И все косяки, которые есть в его работах, списывает на косяки команды, а сам он ни в чём не виноват. Ну и под конец там вскользь упомянули его конфликт с Оксаной Чучей (известная фотомодель), отыскал его следы https://www.facebook.com/chucha.babu...02277953160645 Судя по тому, что Разумовский публично не выступил со своей позицией, возражать ему нечем. Видимо, всё так и было и он .... (нехороший человек).

    А вот разбор полётов офигенно крут. Очень много клёвых идей подкидывает и заставляет думать. Считаю, что просмотр подобного материала обязателен для любого, кто хочет развиваться в фотографии.

    Вообще, Рашапа считаю гением и кусаю локти, что в отпуске был вынужден задержаться в Сочи чуть дольше, чем первоначально планировал и не успел в Москву на парочку его МК, которые хотел посетить.

  2. #2
    Регистрация
    15.11.2007
    Сообщений
    2,967

    По умолчанию

    Их бы еще разделить на тех кто людей снимает кто домики а кто пейзажики.
    Мне так Рашап даром не интересен потому что он учит как снимать моделей и как после обрабатывать прыщики.
    Может я один такой но мне кажется люди снимают больше по жанрам чем все подряд)
    Возможно все что возможно вообразить

  3. #3
    Регистрация
    28.11.2004
    Сообщений
    17,537

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lucky88820 Посмотреть сообщение
    Их бы еще разделить на тех кто людей снимает кто домики а кто пейзажики.
    Мне так Рашап даром не интересен потому что он учит как снимать моделей и как после обрабатывать прыщики.
    Может я один такой но мне кажется люди снимают больше по жанрам чем все подряд)
    Посмотри этот третий разбор. Там отнюдь не только портреты.

  4. #4
    Регистрация
    15.11.2007
    Сообщений
    2,967

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vlad Посмотреть сообщение
    Посмотри этот третий разбор. Там отнюдь не только портреты.
    Так я смотрел пару раз, 2-3 фото людей на фоне дерева стены дома или забора. В основном то он комнатный фотограф.
    Вот у меня пейзаж это то чему бы я хотел научится и люди в этих пейзажах для меня на 3 а может на 4 а может и вообще на никаком месте.
    Вообщем не интересно как там у дерева модель не правильно правильно ногу задрала, или как у нее целеустремленный томный не томный взгляд, вот если бы там лодка у дерева стояла то другое дело
    Про ню вообще молчу, хочешь снимать красиво и чтоб всем (или почти всем) нравилось а снимать не умеешь снимай НЮ, сразу станешь признанным фотографом. А если ню в черно-белом то это ставит тебя в один ряд с самыми известными мировыми фотографами
    Последний раз редактировалось Lucky88820; 30.06.2015 в 08:04.
    Возможно все что возможно вообразить

  5. #5
    Регистрация
    17.08.2007
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    10,584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lucky88820 Посмотреть сообщение
    Про ню вообще молчу, хочешь снимать красиво и чтоб всем (или почти всем) нравилось а снимать не умеешь снимай НЮ, сразу станешь признанным фотографом. А если ню в черно-белом то это ставит тебя в один ряд с самыми известными мировыми фотографами
    Ты ошибаешься, обычно у неумех получается так:




    Быть и казаться. (с) Not

  6. #6
    Регистрация
    28.11.2004
    Сообщений
    17,537

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lucky88820 Посмотреть сообщение
    Так я смотрел пару раз, 2-3 фото людей на фоне дерева стены дома или забора. В основном то он комнатный фотограф.
    Вот у меня пейзаж это то чему бы я хотел научится и люди в этих пейзажах для меня на 3 а может на 4 а может и вообще на никаком месте.
    Вообщем не интересно как там у дерева модель не правильно правильно ногу задрала, или как у нее целеустремленный томный не томный взгляд, вот если бы там лодка у дерева стояла то другое дело
    Про ню вообще молчу, хочешь снимать красиво и чтоб всем (или почти всем) нравилось а снимать не умеешь снимай НЮ, сразу станешь признанным фотографом. А если ню в черно-белом то это ставит тебя в один ряд с самыми известными мировыми фотографами
    В Рашаповских разборах обсуждают не его фотографии, а то, что ему присылают. В том числе и пейзажи. Но простые пейзажи он все критикует нещадно. И основной посыл его критики - "хочешь получить красивую пейзажную фотографию - вставайте в 3 утра и лови рассвет. не хочешь рано вставать? значит, ты лентяй и нихрена у тебя не получится". И с этим сложно не согласиться.

    По поводу ню ты очень сильно заблуждаешься. Я нюшек снял не одну сотню кадров и пока что нет ни одного, который бы мне понравился. Снимать ню очень сложно (конечно, если ставить цель сделать красивую художественную фотографию, а не просто фотку голой раскованной девицы). А уж снимать ч/б вообще нереально сложно. Всё же хорошее ч/б - это не убивание цвета на цветной фотографии, цвета которой тебе не нравятся

  7. #7
    Регистрация
    17.08.2007
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    10,584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vlad Посмотреть сообщение
    Я нюшек снял не одну сотню кадров и пока что нет ни одного, который бы мне понравился.
    Почему ни одной нет на ОК?
    Быть и казаться. (с) Not

  8. #8
    Регистрация
    25.03.2010
    Адрес
    Владивосток-Град Обреченный
    Сообщений
    26,469

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vlad Посмотреть сообщение
    По поводу ню ты очень сильно заблуждаешься. Я нюшек снял не одну сотню кадров и пока что нет ни одного, который бы мне понравился. Снимать ню очень сложно (конечно, если ставить цель сделать красивую художественную фотографию, а не просто фотку голой раскованной девицы). А уж снимать ч/б вообще нереально сложно. Всё же хорошее ч/б - это не убивание цвета на цветной фотографии, цвета которой тебе не нравятся
    проскальзывала как-то ч/б фото с девушкой, то ли на балконе, то ли на карнизе - ниче так.
    я эту тему завёл - мне её и флудить. (c) Вовочка.

  9. #9
    Регистрация
    02.11.2009
    Сообщений
    2,822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Проснувшийся Посмотреть сообщение
    вода слева напомнила

    И будто подписывая сей вердикт, мальчишка пустил над собой колесом такую невероятную струю, что на мгновение показалось: она застыла в воздухе золотистой радугой или огромным нимбом, в котором сам он поместился весь, без остатка.

  10. #10
    Регистрация
    28.11.2004
    Сообщений
    17,537

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Проснувшийся Посмотреть сообщение
    Почему ни одной нет на ОК?
    патамушта
    а. нет ни одной, которая бы мне понравилась
    б. я снимал не профессиональных моделей или законченных оторв, которые не стесняются светить своими прелестями на весь мир, а обычных девиц, которые не готовы публично показывать такие фотографии.

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •