Результаты опроса: Политика США это?

Голосовавшие
81. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Демократия

    22 27.16%
  • Диктатура

    44 54.32%
  • Затрудняюсь ответить

    11 13.58%
  • Все все равно

    4 4.94%
Страница 3 из 146 ПерваяПервая 123451353103 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 1452.

Тема: Политика США. За и против. Мнения форумчан.

  1. #21
    Регистрация
    30.12.2009
    Адрес
    Pacific Region
    Сообщений
    4,863

    По умолчанию

    Вообще то про Чавеса там была только первая статья. А две остальные в общем то про проблемы в США, о которых говорят сами американцы и довольно не глупые люди.
    http://www.vlad-forum.net/showthread...5912#post85912

  2. #22
    Регистрация
    20.12.2005
    Сообщений
    135

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от anxtie Посмотреть сообщение
    Во 1-х, что из этого говорит о конце Венесуэлы?
    Во 2-х, думаешь правильно судить о представителе другой культуры по себе? Если ты смотрел венесуэльский телек, то должен был заметить разницу в поведении между венесуэльцами и русскими.

    > Ради бога, прекратим это, положим этому конец; это безумие, это потребительское, капиталистическое безумие, которое заставляет нас терять духовные ценности.

    И в штатах такое частенько пропагандируют. Разве что не президенты. Так что, к чему этот наезд?

    > или допустим призыв ходить в туалет с фонариками чтобы преодолеть энергетический кризис и мыться в ванне не более 3х минут для экономии воды.

    Природный катаклизм в разгар кризиса. Лучше было бы, если бы он говорил, что нужно потерпеть пока все не восстановится?
    1 Это говорит прежде всего о личности человека пришедшего к власти. Помните "Великого Туркменбаши"?
    2 Эти речи не уровня президента, а уровня шута Жириновского. Какой нибудь политик второго сорта вполне может себе такое позволить, но не президент. Если человек так общается с нацией, это значит он ничего уже не боиться. Тоже самое если бы Пушкарев заявил открыто после снегопада, что вообще-то ходить пешком полезно.
    Последний раз редактировалось romik30; 10.01.2010 в 19:10.

  3. #23
    Регистрация
    30.12.2009
    Адрес
    Pacific Region
    Сообщений
    4,863

    По умолчанию

    Англичане о внешней политике США:

    С самого 1945 года США не прекращали считать себя лидером «свободного мира». Однако сейчас администрация Обамы сталкивается с неожиданным и неприятным развитием событий в глобальной политике: четыре крупнейшие и наиболее важные стратегически демократические страны развивающегося мира – Бразилия, Индия, Южная Африка и Турция – все чаще выступают против американской внешней политики. Когда речь идет о серьезных международных проблемах, они вместо того, чтобы принять сторону Соединенных Штатов, зачастую поддерживают авторитарные державы, такие как Китай и Иран.

    США не сразу осознали, что происходит – слишком это, казалось, странно и неестественно. Большинство американцев полагает, что любые демократические страны должны разделять американские ценности и взгляды по международным вопросам. В ходе последней президентской кампании кандидат от республиканцев Джон Маккейн (John McCain) призвал создать всемирный альянс демократий, который противостоял бы авторитарным державам. О перспективе создания международной лиги демократий с энтузиазмом отзывались также и некоторые из советников президента Барака.

    Однако теория о том, что демократические страны естественно тянутся друг к другу, оказалась необоснованной. Недавно очередные доказательства этого мы получили на копенгагенском саммите по изменению климата. В последний день переговоров американцы попробовали организовать личные встречи между г-ном Обамой и лидерами ЮАР, Бразилии и Индии, однако у них ничего не вышло. Индийцы даже заявили, что их премьер-министр Манмохан Сингх (Manmohan Singh) уже уехал в аэропорт.

    После этого г-н Обама, вероятно, почувствовал себя не лучшим образом, когда, явившись перед самым отъездом на встречу с премьер-министром Китая Вэнь Цзябао (Wen Jiabao), обнаружил, что тот уже полностью погружен в переговоры с главами тех самых Бразилии, Южной Африки и Индии. Символично, что для того, чтобы американский президент смог сесть за стол, лидерам пришлось потесниться.

    Одним символизмом дело не ограничилось. В Копенгагене Бразилия, ЮАР и Индия решили, что статус развивающихся стран для них важнее статуса демократий. Вслед за китайцами они заявили, что это коренным образом несправедливо – ограничивать выбросы для бедных стран сильнее, чем для США и Европейского Союза, тем более, что индустриальный Запад и без того ответственен за большую часть двуокиси углерода в атмосфере.

    Характерно, что лидеры Бразилии и Китая повторили одну и ту же едкую шутку, сравнив США с богачом, который, наевшись до отвала на банкете, приглашает своих соседей выпить с ним кофе и разделить счет.

    Если бы речь шла только о вопросе об изменении климата, можно было бы не принимать его во внимание – это важная, но не совсем обычная проблема, которая как будто специально придумана для того, чтобы расколоть богатые и бедные страны. Однако, в сущности, если присмотреться к тому, как ведут себя Бразилия, ЮАР, Индия и Турция – четыре важнейшие демократические страны в Южной Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке, – станет ясно, что никого из них нельзя считать надежным союзником США или шире понимаемого «сообщества демократий».

    За прошлый год президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) заключил с Китаем выгодный контракт на поставку нефти, тепло отозвался о президенте Венесуэлы Уго Чавесе (Hugo Chavez) и поздравил Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud Ahmadi-Nejad), нанесшего государственный визит в Бразилию, с «победой» на президентских выборах в Иране.

    За два года пребывания в Совете безопасности ООН, временным членом которого она стала в 2006 году, ЮАР постоянно голосовала вместе с Россией и Китаем, блокируя резолюции по правам человека и защищая авторитарные режимы в таких странах, как Зимбабве, Узбекистан и Иран.

    Турцию, которая некогда считалась ключевым союзником Америки в холодной войне, и единственным примером светской и прозападной мусульманской демократии, теперь также перестала быть для Запада надежным партнером. С момента американского вторжения в Ирак опросы в ней показывают высокий уровень антиамериканизма. Умеренные исламисты из правящей Партии справедливости и развития контактируют с врагами Америки в регионе, включая ХАМАС, «Хезболлу» и Иран. Кроме того, американцев беспокоит их все более враждебное отношение к Израилю.

    Лидеры Индии вроде бы ценят свои «особые отношения» с Соединенными Штатами. Однако даже индийцы регулярно выступают против Америки по целому ряду глобальных вопросов от изменения климата до Дохийского раунда или введения санкций против Ирана и Бирмы.

    Так что же происходит? Дело в том, что Бразилия, Южная Африка, Турция и Индия – это страны, демократическая идентичность которых уравновешивается, а иногда и подавляется, идентичностью развивающихся стран, которые не входят в белый, богатый, западный мир. Правящие партии всех четыре стран считают себя защитниками социальной справедливости у себя дома и более справедливого мирового порядка во внешней политике. Бразильская рабочая партия, Индийский национальный конгресс, Африканский национальный конгресс и турецкая ПСР свыклись с глобализацией, однако сохраняют следы старой подозрительности к глобальному капитализму и США.

    Г-н Обама им нравится намного больше Джорджа Буша, однако он все равно остается американским президентом. Будучи одновременно новыми мировыми державами и развивающимися странами, Бразилия, Индия, ЮАР и Турция зачастую видят у себя больше общего с усиливающимся Китаем, чем с демократической Америкой.

    "The Financial Times", Великобритания
    Последний раз редактировалось NoMadMan; 10.01.2010 в 19:09.

  4. #24
    Регистрация
    21.08.2008
    Сообщений
    679

    По умолчанию

    И еще говорят, что на Западе нет свободы слова. После таких статей не верю!

  5. #25
    Регистрация
    30.12.2009
    Адрес
    Pacific Region
    Сообщений
    4,863

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от final Посмотреть сообщение
    И еще говорят, что на Западе нет свободы слова. После таких статей не верю!
    А кто такое говорит? Есть, конечно в разумных пределах. Просто каждая газета или канал дают ту версию которая им удобна. Демократы свою тему, республиканцы свою, и тп. (это про США)

  6. #26
    Регистрация
    30.01.2007
    Сообщений
    11,216

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от romik30 Посмотреть сообщение
    Эти речи не уровня президента, а уровня шута Жириновского. Какой нибудь политик второго сорта вполне может себе такое позволить, но не президент.
    На каком еще тебе языке обьяснить, что там совершенно иная культура и на твои российские понятия им плевать, хотя бы потому, что они их не знают или не понимают. Посмотри венесуэльское тиви, если слова до тебя не доходят.

  7. #27
    Регистрация
    30.12.2009
    Адрес
    Pacific Region
    Сообщений
    4,863

    По умолчанию

    Да уж разные народы, разные культуры, и всем нам в эпоху глобализации приходится уживаться на таком маленьком шарике Земля...

  8. #28
    Регистрация
    24.08.2007
    Адрес
    Владивосток-Москва-Минск
    Сообщений
    6,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от anxtie Посмотреть сообщение
    Какой же ты болванчик все-таки. Курс боливара контролируется правительством, а не рынком. Из-за этого, за годы, официальный курс стал гораздо ниже того, что дают на черном рынке. Сейчас разница уменьшилась, что не есть плохо. Минус в девальвации один - рост инфляции, но она и так выше крыши из-за огромных нефтебаксовых вливаний; зато из рецессии выйдут.

    А сравнивать страну третьего мира со штатами - это ты конечно дал.
    Конечно же Венесуэлу надо сравнивать со штатами, Чавес ведь постоянно себя штатам противопоставляет. Но надо сравнивать и с другими странами Латинской Америки - в Венесуэле самая высокая инфляция. При этом Венесуэла богата нефтью, а нефть как известно, только плохому танцору мешает в поддержании макроэкономической стабильности.

    То что курс боливара и прочую экономику контролирует правительство - это и есть СССР. Какие-то мелкие элементы рынка погоды не делают, при НЭПе и перестройке они тоже были. Из истории СССР мы знаем множество примеров "выхода из рецессии" путем дефолтов по облигациям и денежным реформам - раз 30 проходили. То есть не помогало это, только оттягивало неизбежное - коллапс экономики.

    "Многие венесуэльцы на фоне девальвации решили успеть купить необходимые им вещи по старой цене, в результате чего в магазинах образовались огромные очереди. По словам одного из жителей страны, он собирался купить телевизор до роста цен, однако в магазинах либо слишком много народу, либо уже все скуплено, передает AFP."

    Чистейшая сводка из СССР 1990-91 года, я все это прекрасно помню в отличии от тебя. Более ранние не помню, есть в исторических архивах и бабушкиных воспоминаниях. Прям читаешь, и ностальгия. Вообще, в 2010 году только распоследняя обязьяна не знает, к чему приводит регулирование цен и завышенный обменный курс национальной валюты. Чавес надеется на терпение своего народа, на силу своей пропаганды ну и на кучу калашей и прочего оружия, что закупил у России (в долг конечно же, щас еще хрен отдаст) не для войны с США, а подавлять народные волнения.

  9. #29
    Регистрация
    21.08.2008
    Сообщений
    679

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от anxtie Посмотреть сообщение
    На каком еще тебе языке обьяснить, что там совершенно иная культура и на твои российские понятия им плевать, хотя бы потому, что они их не знают или не понимают. Посмотри венесуэльское тиви, если слова до тебя не доходят.
    Если вас не смущают выходки Чавеса, тогда почему эксцентричное поведение Ельцина в свое время вызывает у вас такое неприятие? Это же в нашем русском характере: бесшабашность, удаль, привычка выпивать.

  10. #30
    Регистрация
    21.08.2008
    Сообщений
    679

    По умолчанию

    "Чистейшая сводка из СССР 1990-91 года" Поправочка. В 90-91 уже нечего было покупать. Все скупили примерно к началу 90-го года. Зато после либерализации цен и торговли все появилось. Сам торговал с коробочки сигаретами и водкой. Вот такой я рыночник-гайдаровец.

Tags for this Thread

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •