Страница 78 из 116 ПерваяПервая ... 2868767778798088 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 771 по 780 из 1151.

Тема: Фильмы, которые я посмотрел(а)

  1. #771
    Регистрация
    17.08.2007
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    10,584

    По умолчанию

    "Таксист", 1976 (в гл. роли Роберт Де Ниро). Посмотреть и забыть.
    "Бойцовая рыбка", 1983 (в гл. роли Микки Рурк и ещё кто-то). Фильм ни о чём.
    "Метро", 2013 (в гл. роли какие-то люди и "Воронин"). Драматично, трагично, тупо.
    "Бен Гур", 2016 (реж. Тимур Бекмамбетов). Смотрится как "Форсаж", только про древних римлян.
    "Великолепная семёрка", 2016 (в гл. ролях Д. Вашингтон, И. Хоук и др.). Симпатичный вестерн, приятно посмотреть, чуть затянуто по продолжительности.
    Быть и казаться. (с) Not

  2. #772
    Регистрация
    06.07.2007
    Сообщений
    15,848

    По умолчанию

    перенес про викинга сюда:
    Картина странная мягко говоря. Во-первых, я допустил стратегическую ошибку и пошел на Викинга 12+, жена шибко нервная, и почему-то все Викинги 18+ идут только после 18 вечера. Создалось ощущение что вместе с сексом и насилием вырезали так же половину сюжетной линии и диалогов. Какая-то бессвязная чушь получилась.
    Т.е. в целом то стало понятно, что наши нордические предки были довольно тупыми и немытыми быдлами, которые только и делали что мочили своих родственников в попытках занять теплое местечко Великого Князя. Киев уже тогда был самым теплым и комфортабельным для проживания городом. Но КрымНаш (Точнее Херсонес Таврический) был еще теплее и комфортабельнее. Там даже был секретный древнеримский водопровод и много красивых золотых безделушек.

    Князь Владимир был внебрачным сыном предыдущего Великого Князя. И очень комплексовал по этому поводу - приличные девки не давали, чернь за спиной хихикала и за своего не считала, языческие волхвы считали его чужеродным отродьем викингов-рюриковичей. Поэтому он весь фильм пытался доказать что он реальный пацан и мочил всех направо-налево бросаясь из крайности в крайность. Сначала подмазывался к волхвам, те его послали, тогда он проникся новомодным христианским учением и всех покрестил...

    Кстати это видимо и был основной посыл всего фильма, который одобрил лично ВВП. Наши нордические предки хоть и были суровыми и аутентичными, но глубоко заблуждались в своем диком язычестве. Волхвы показаны полными отморозками, пьющими кровь полухристианских младенцев и отравляющими народ религиозным опиумом. А греко-римские священники выступают как вполне культурные люди, которые легко могут разложить по понятиям Великому Князю Владимиру что он неправ!
    Ну и как-то стержень связывающий Киев и Крым очень так навязчиво просматривается

    Я вообще человек закаленный туповатыми сериалами про викингов и прочую псевдоисторическую чушь, но этот художественный фильм даже меня удивил бессвязностью некоторых сюжетных моментов. Интересно будет почитать всяких реконструкторов и любителей обсуждать правдоподобность показанных штурмов крепостей и прочего поведения действующих лиц во время батальных сцен... как-то все странно...

    Новым словом в синематографе мне показалась невероятная минималистичность диалогов. Герои понимали друг друга явно с полуслова а зрители злились. И ладно бы режиссер намекал что тыщу лет назад было не принято много разговаривать и больше делать. Но тогда стоило бы заставить героев говорить на псевдодревнерусском языке, типа как в "Тайном воине" Семеновой, чтобы вообще уже никто ничего не понял. Но нет же, они разговаривают на каком-то базарном современном русском, и это вызывает когнитивный диссонанс.
    Короче, я обескуражен несколько...хотя свежесть есть в фильме... и это уже хорошо на фоне общего болота российского кино.

    Мне за этот год только "Дуэлянт" понравился из российского...
    Это 13th писал если что.
    Всё что Вы скажете, может и будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против Вас.

  3. #773
    Регистрация
    08.04.2013
    Сообщений
    3,273

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ibm0 Посмотреть сообщение
    перенес про викинга сюда
    А раскрытую тему про IMAX почему не перенёс, а потёр?

  4. #774
    Регистрация
    06.07.2007
    Сообщений
    15,848

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от livsi Посмотреть сообщение
    А раскрытую тему про IMAX почему не перенёс, а потёр?
    а кто там и что раскрыл?

    Которые видели аймакс глазами пишут, что у нас "не совсем" оно . Другим достаточно что океан присутствует на сайте аймакс.ком. Каждый остался при своем мнении.

    Требований производителя к формату аймакс как я понимаю нет и не будет(иначе никто у него не будет покупать обычные цифровые проекторы под шильдиком аймакс из убогих владивостоков). Технических характеристик окенского аймакса тоже официально никто я так понял не давал.

    Так что здесь я согласен с Вовой - демагогия там была в чистом виде. С обоих сторон.

    зы
    но если ты конечно что-то надыбал кроме картинки отрендеренного зала с сайта ,то мы можем продолжить.
    Всё что Вы скажете, может и будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против Вас.

  5. #775
    Регистрация
    30.04.2008
    Сообщений
    10,645

    По умолчанию

    последний легион

    ... понравился

  6. #776
    Регистрация
    22.02.2012
    Адрес
    Vl
    Сообщений
    16,939

    По умолчанию

    Твари и где они обитают....
    Понравился )))
    ************************************************** *

  7. #777
    Регистрация
    08.04.2013
    Сообщений
    3,273

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ibm0 Посмотреть сообщение
    Которые видели аймакс глазами пишут, что у нас "не совсем" оно . Другим достаточно что океан присутствует на сайте аймакс.ком. Каждый остался при своем мнении.
    зы
    но если ты конечно что-то надыбал кроме картинки отрендеренного зала с сайта ,то мы можем продолжить.
    Нашел кое-что. Ссылка на видео ниже, а пока напишу своё мнение.

    В одном из роликов на официальном канале IMAX женщина по имени Коко объясняет по поводу геометрии кинотеатра IMAX.
    Если типовой экран занимает приблизительно 54 градуса поля зрения, то в кинотеатре IMAX путём а) увеличения ширины экрана; б) небольшого закругления; и в) некоторого сокращения расстояния до него
    добиваются 70 градусов. Каждый такой градус позволяет дополнительно задействовать 20 тысяч палочек для периферийного зрения.
    Стоит заметить, что оптимальным для движения глазных яблок является поле в 30 градусов, а всё остальное и так "работает на периферию".
    Т.е., в обычном кинотеатре уже вполне себе можно как-то "погрузиться" на ближних рядах даже не вертя головой (не с тем качеством картинки, как в фильмах снятых на камеры IMAX, но речь тут не об этом).

    А вот по поводу требования соблюдения расстояния от заднего ряда до экрана, равному (приблизительно равному) высоте полотна, не сказано ничего.
    Так что, нормальный у нас IMAX.
    Разумеется, у зрителей, сидящих на самых задних рядах эффект от "включения" дополнительных палочек будет не такой как если бы они сидели в начале, но ведь и нет требований, чтобы в любой точке зала обеспечивался одинаковый эффект "погружения".

    Но пусть даже и есть такие маленькие укороченные кинотеатры, которые могут обеспечить каждому зрителю поле в 70 градусов как минимум. В этом случае они только лишь имеют какое-то конкурентное преимущество перед остальными IMAX кинотеатрами.

    Наверное, поэтому те люди,
    которые видели аймакс глазами
    и пишут, что
    у нас "не совсем" оно
    Ну и пусть пишут. Может, им хватило денег только на самый последний ряд в Океане?

    Вот видео:


    Источник: http://www.imax.com/news/imax-101
    Последний раз редактировалось livsi; 10.01.2017 в 04:29.

  8. #778
    Регистрация
    21.10.2013
    Сообщений
    1,406

    По умолчанию

    Мы тут на мюзикл сходили Бал вампиров, какой там аймакс, вот где полное погружение, особенно когда по залу ходили вампиры или когда вурдалаки из гробов вылазили и по залу носились и людей пугали

  9. #779
    Регистрация
    06.07.2007
    Сообщений
    15,848

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от livsi Посмотреть сообщение
    Если типовой экран занимает приблизительно 54 градуса поля зрения, то в кинотеатре IMAX путём а) увеличения ширины экрана; б) небольшого закругления; и в) некоторого сокращения расстояния до него
    добиваются 70 градусов. Каждый такой градус позволяет дополнительно задействовать 20 тысяч палочек для периферийного зрения.
    Стоит заметить, что оптимальным для движения глазных яблок является поле в 30 градусов, а всё остальное и так "работает на периферию".
    Т.е., в обычном кинотеатре уже вполне себе можно как-то "погрузиться" на ближних рядах даже не вертя головой (не с тем качеством картинки, как в фильмах снятых на камеры IMAX, но речь тут не об этом).

    А вот по поводу требования соблюдения расстояния от заднего ряда до экрана, равному (приблизительно равному) высоте полотна, не сказано ничего.
    Так что, нормальный у нас IMAX.
    ну вот, ты уже близок. повторюсь: аймакс для меня это эффект погружения. погружение достигается двумя способами. 1. чтоб перед тобой был только экран, а не гоблины шастающие за добавкой попкорна. и я знаю только один способ достичь этого в массовом кино - поднять экран кверху, вместе с этим положить кресла и увеличить между ними расстояние. 2. увеличить детализацию картинки.

    Может, им хватило денег только на самый последний ряд в Океане?
    билет в аймакс зал в москве начинается где-то от 1500р, обычные залы стоят примерно как у нас. (возможно там лохи живут готовые переплатить в 3 раза по сравнению с обычным залом за то же самое) так что не думаю что товарищам сходившим в аймакс там хватило только на задний ряд здесь.

    по поводу п.2:

    IMAX, Аймэкс (МФА: [ˈaɪmæks][1]; англ. Image Maximum — «максимальное изображение») — широкоформатная кинематографическая система, на которой основаны ряд технологий кинопоказа и устройство сети кинотеатров по всему миру[2]. Формат разработан одноимённой канадской корпорацией в 1970 году и рассчитан на использование для фильмокопий перфорированной киноплёнки шириной 70 мм с продольным расположением кадра[3]. За счёт большой площади изображения на плёнке формат обладает наибольшей информационной ёмкостью из всех существующих, а крупное кадровое окно кинопроекторов позволяет пропускать огромный световой поток на экраны гигантских размеров, недоступных для других кинематографических систем[* 1]
    Всё что Вы скажете, может и будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против Вас.

  10. #780
    Регистрация
    28.11.2004
    Сообщений
    17,537

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ibm0 Посмотреть сообщение
    ну вот, ты уже близок. повторюсь: аймакс для меня
    вот на этом можно и закончить.
    есть компания IMAX, которая выпускает аппаратуру под своим шилдиком и сертифицирует кинотеатры по всему миру, а есть "аймакс для айбиэма"

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •